乌鲁木齐治白癜风最好的医院 http://m.39.net/pf/a_4484869.html关于陈圆圆墓之真伪
陈生玺
新华社贵阳分社最近（年12月）发布一条消息，说吴三桂的爱妾陈圆圆墓在贵州省岑巩县水尾镇马家寨被发现，吴氏采取了密传之策，每代只传一至二人，至今已经传到第十二代。马家寨现今有户人家，共人，没有一户姓马，全都姓吴，原因是吴三桂死后，陈圆圆携儿孙在*师马宝的掩护下，逃到这里隐居下来。马家寨是在陈圆圆的策划下，经吴启华、吴士杰开辟的，至今已经成为千人的大寨，起名叫马家寨，这是陈圆圆的高策（见香港《文汇报》.12.15日）。这一消息发布之后，《新民晚报》（.12.25日）、《港台信息报》（.12.25日）、《今晚报》（.12.30日）等都竞相转载，引起了读者的广泛注意。事实上这并不是最近的新闻和发现，不仅9月24日新华社有《陈圆圆之墓在贵州发现》的消息，而且早在年《贵州文史丛刊》第二期就有*透松、晏晓明《陈圆圆墓考》一文，内容与这条报导的内容完全相同。不知这次的报导是有新的发现，还是原来材料的再次公布？《陈圆圆墓考》一文说：在马家寨吴姓公墓群中，吴姓一世的碑文有“故先妣吴门聂氏之墓位席，孝男吴启华、媳涂氏立。孝孙男仕龙、杰、杨氏，曾孙大经、纯，孝玄孙吴朝达、选、魁、*、玺、柱、相、仅。皇清雍正十六年岁次戊申仲冬月吉日。”该文说：这个“吴门聂氏”就是陈圆圆，“吴门”二字暗示陈圆圆的籍贯是苏州人，又可解释为“吴家”。“聂氏”的“聂”字使用的是简化字“聂”，上半截的‘耳’字，代表陈姓和邢姓（因一说陈圆圆本姓邢），下半截是“双”字，“双”字的古体字“双”（当时通用的楷体字，并非古体），上面是两个“佳”字，与“好”同意，意为“团圆”、“圆满”，即暗指“圆圆”两字。这种解释，若无其他文献材料证明，似觉牵强，从推理上来看，乃是一种主观猜测。再者，“聂”字，通“嗫”，附耳私语之意，故用三耳；亦通“摄”，言耳长行则以手摄持也，姓。“聂”字在清代是否就有目前简化字的这种写法，还有待于考究。《墓考》一文作者又说：“孝男吴启华”就是陈圆圆的儿子。吴氏家族使用的字辈是“应、启、世、大、朝、廷、仕、宗、勋、明、永、能、兴、国”这样的顺序，吴三桂的乳名叫吴应隆，是应字辈，吴启华就是第二代了。但据历史记载，吴三桂字硕甫，一字长白，江南高邮人，父吴襄曾任辽东总兵，隶籍中后所。所以吴三桂自幼即在辽东，妻张氏，即关东人，长子吴应熊之母。吴三桂有堂兄吴三风，崇祯四年（）随祖大寿于大凌河之战投降清朝。弟吴三辅于崇祯十六年（）奉调随吴襄从宁远徙家京师，崇祯十七年（）在北京与其母祖氏为李自成所杀。由此可知吴三桂这一代取名是三字辈。其子吴应熊被清招为额驸，娶皇太极之女，侄有吴应麒，第二代是应字辈。孙吴世璠，从孙吴世琮，第三代是世字辈。古人取名，辈分是十分严格的，所以吴三桂的乳名绝对不可能叫吴应隆。相反倒证明了吴应隆是吴三桂下一代人的名字。该文还说，第二块墓碑“清故上寿先考明公讳公玉老大人之墓”，这个“公玉”就是指马宝，称“明公”，因为马宝对吴三桂有功，把马宝比作日月之明，贵同王公。“公玉”二字，“玉”即王，古“宝”字下半截的贝字即是玉，与宝同，即暗指马宝的名字。这种解释，与前面对“吴门聂氏”的解释是同一思路。关于马宝，字城壁，陕西人，原为李自成部下，李自成失败以后投降南明桂王，封安定伯，为人反复，号两张皮。先附孙可望，后附李定国。顺治十六年（）桂王逃往缅甸时，投降了吴三桂，任总兵。吴三桂反清时，马宝授铁骑总管将*，为先锋，由贵州进兵湖南，陷长沙，据岳州等处。康熙十七年（）八月，吴三桂死时，正在进攻永兴，企图打通湖南与广州的通路，未下，闻吴三桂死讯，即回衡州，随后与胡国柱、夏国相拥吴世璠继位于贵阳。十八年正月清兵进攻岳州、长沙衡阳，马宝退至贵州，清*尾追，马宝随即北上进攻遵义，吴世璠从贵州退至云南昆明，命马宝北进四川。康熙十九年春，马宝北进四川、陷泸州、叙州，康熙二十年（）二月清兵围攻云南时，吴世璠命马宝从四川来援，当时马宝家属在寻甸，弃叙州携妻子奔楚雄，六月兵败于乌木山，七月逃往姚安，士卒不及百人，向清将希福投降，械至京师，次年九月被磔而死。在此期间马宝不可能到过昆明。据刘健《庭闻录》、孙旭《平吴录》、佚名《平滇始末》诸书记载，康熙二十年十月云南城破时，陈圆圆与吴世璠之妻郭氏，俱自缢而死，宫中从死者百余人，或云陈圆圆不食而死。即使不死，也不可能被马宝护送至贵州。因为马宝降清在前，云南城破在后，马宝在北京被处死后，因他原籍陕西，尸首也不大可能运回贵州。因此马宝护送陈圆圆之说并不一定可靠。另外，其他诸书记载，陈圆圆嫁吴三桂后未有子嗣。由上所述，我们认为，吴门聂氏可能是吴氏家族中的另一代人，说她就是陈圆圆，还需要其他文献材料或墓葬发现实物证明。我们并不是说吴氏家族的口传不可信，因为年代久远，若一人误传，便会造成以讹传讹。原载年3月3、4日香港《文汇报》神州大地版，年9月2日天津《今晚报》摘载时略有删节。
关联阅读：
杨志玖：关于陈圆圆的一桩公案
陈生玺：陈圆圆史事轶闻辨误
张耕：陈圆圆与吴三桂史事新说——读陈生玺《沧桑艳》笺释
葛楚英：文史结合相得益彰——读陈生玺《沧桑艳》笺释
石楠：关于《陈圆圆·红颜恨》的写作张长法：以诗证史，史诗互证——评陈生玺笺注本《沧桑艳》预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
